The Dreamer

CREATE TABLE `pengguna` (
	`id_pengguna` int(11) NOT NULL auto_increment,
	`nama` varchar(20) NOT NULL,
	PRIMARY KEY (`id_pengguna`)
	) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=latin1 AUTO_INCREMENT=1 ;


tabel pengguna_lengkap

CREATE TABLE `pengguna_lengkap` (
`id_pengguna` int(11) NOT NULL,
`alamat` varchar(50) NOT NULL,
`telepon` varchar(15) NOT NULL
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=latin1;

data:

INSERT INTO `pengguna` (`id_pengguna`, `nama`) VALUES
(1, 'khalifavi'),
(2, 'silvershade'),
(3, 'kaelina');
INSERT INTO `pengguna_lengkap` (`id_pengguna`, `alamat`, `telepon`) VALUES
(1, 'cigiringsing', '081910435544'),
(2, 'cijambe', '022 7815913'),
(4, 'tubagus ismail', '022 91724325');

dari data tersebut, dapat kita lihat bahwa pada tabel pengguna, tidak terdapat record dengan id 4, dan begitu pula pada tabel pengguna_lengkap tidak terdapat record dengan id 3.
apabila dilakukan join biasa maka beberapa record tidak akan tampil seperti yang kita mau

SELECT *
FROM pengguna p, pengguna_lengkap pk
WHERE p.id_pengguna = pk.id_pengguna;

hanya akan menampilkan

2 rows in set (0.01 sec)

lalu dimana yang memiliki id_pengguna 3 dan 4?, untuk itulah ada beberapa join khusus?

untuk menampilkan semua yang terdapat di tabel pengguna namun tidak terdapat di tabel pengguna_lengkap kita bisa menggunakan LEFT JOIN

SELECT *
FROM pengguna p LEFT JOIN pengguna_lengkap pk
ON p.id_pengguna = pk.id_pengguna;

maka akan menghasilkan
hanya akan menampilkan

3 rows in set (0.01 sec)

pada penggunaan LEFT JOIN ini, record yang ada di kedua tabel atau hanya di tabel kiri akan selalu ditampilkan, dan akan menghasilkan nilai NULL pada tabel di kanan

begitu pula sebaliknya dengan RIGHT JOIN query ini

SELECT *
FROM pengguna p RIGHT JOIN pengguna_lengkap pk
ON p.id_pengguna = pk.id_pengguna;

akan menghasilkan

3 rows in set (0.02 sec)

digunakan untuk menampilkan record yang ada di kedua tabel atau hanya terdapat di tabel kanan

Note: penggunaan SELECT * pada LEFT atau RIGHT join akan menampilkan column yang redundansi. jadi?? kita lanjut?kan

namun mari kita bandingkan dengan penggunaan NATURAL JOIN

SELECT *
FROM pengguna p NATURAL JOIN pengguna_lengkap pk;

2 rows in set (0.00 sec)

ini sama dengan query pertama

SELECT *
FROM pengguna p, pengguna_lengkap pk
WHERE p.id_pengguna = pk.id_pengguna;

2 rows in set (0.01 sec)
jadi bisa dikatakan bahwa ini penyederhanaan query pertama, namun menghapus column yang redundansi, hmmm, solusi yang bagus juga?

Note: hasil NATURAL JOIN sama dengan JOIN ? USING

<em>SELECT *
FROM pengguna p NATURAL JOIN pengguna_lengkap pk;</em>

akan menghasilkan output yang sama dengan penggunaan JOIN ? USING ini

<em>SELECT *
FROM pengguna p JOIN pengguna_lengkap pk USING (id_pengguna);</em>

ok, sekarang kita kombinasikan NATURAL JOIN dengan RIGHT JOIN

SELECT *
FROM pengguna p NATURAL RIGHT JOIN pengguna_lengkap pk;

3 rows in set (0.00 sec)
hmmm, untuk yang ini silahkan bandingkan sendiri?

dan mari kita coba INNER JOIN

SELECT *
FROM pengguna p INNER JOIN pengguna_lengkap pk
ON p.id_pengguna = pk.id_pengguna;

2 rows in set (0.00 sec)
yang satu ini benar-benar mirip dengan query pertama, dan tanpa perbedaan sama sekali?